艺术照旧金融?莫要傻傻分不清

您的位置:股票配资世界 > 股票配资 > 浏览 评论

差别于资金对质券和房产的追捧,艺术品市场在海内投资市场中依属于小众领域。与此同时,艺术品的真伪判定与估价等也存在模糊地带,诸多因素都让它难以作为一种尺度化的金融产物被市场接受。

  抱着发达梦的投资者,一不小心却掉入了艺术金融的“陷阱”,看似投资了艺术品,现实却投资了类似证券的艺术金融产物,弄欠好很可能血本无归。
  有业内学者提醒,若是做艺术品珍藏,则不应过分着重艺术品的资产属性,而应该享受它们的精神价值。当艺术品被过分金融化之后,就不能仅仅将其看做一件艺术品来看,而要注重其作为金融产物的潜在风险。

  以惊动一时的“广文所案”为例。涉案的组织职员涉嫌以虚伪的文化艺术品为标的举行产权生意业务盈利,搭建了“丝路飞天蜡像”等文化品为生意业务工具的生意业务平台,并捉住投资者的赢利心理,通事后台调治汇率等手段调整商品价钱,使投资者频仍生意业务,造成高额手续费甚至本金损失。经检方查实,此案受害人数近7000人,涉案金额凌驾4亿元。

  “广文所案”将艺术品作为标的举行投资并非首例。兴起于2009年的文化产权生意业务所,出于为各种文化产权流转提供生意业务平台及专业服务的初衷,在建立之后的几年中,如雨后春笋般在各地纷纷建立,可谓风靡一时。尤其是在拍卖市场的上升阶段,各种艺术金融产物纷纷涌现。
  然而,好景不长,随着艺术品市场的降温,投资者对所投艺术品价值的信心最先“崩塌”,多地文交所创新的产物均陷入重重危急。如天津文化艺术品生意业务所实验艺术品份额化生意业务引发投资恐慌,南京文交所钱币邮票生意业务中央投资者血本无归、遭受产业损失等事务均惊动一时。
  从天津文交所的艺术证券化产物到去年开庭审理的“广文所案”,其背后的投资“套路”都是类似的,即将某件艺术品作为标的,举行类证券化生意业务。这些艺术金融产物的“炒家”不必有鉴赏眼光,甚至只要看着K线图就能到场到追涨杀跌的队伍中。到场其中的投资者看中的均为眼前的利益,而少少看到艺术品的审美价值。
  有关部门曾多次明令克制艺术品的类证券化生意业务,但据生财君相识,现在仍有不少披着“艺术+金融”外衣的投资平台在举行类似生意业务。
  金融有风险,入市需审慎。投资者万万不能被打上了“艺术品”标签的款项产物蒙蔽了双眼。就算是正规的证券生意业务,股票价钱也有涨有跌。更别提这些艺术金融产物背后的艺术品甚至有可能还纷歧定货真价实,一旦泛起暴跌,投资者可能血本无归。